竞技宝app：吉马良斯怒斥VAR争议，裁判就在眼前，介入纯属多余
在昨晚结束的英超焦点战中,竞技宝app曼彻斯特城队主场迎战纽卡斯尔联队的比赛以2:1告终，但赛后舆论的焦点并未停留在比分上，而是集中在了比赛第78分钟的一次关键判罚上，纽卡斯尔联队中场核心布鲁诺·吉马良斯在禁区内的一次防守动作被裁判判罚点球，这一决定直接改变了比赛走向，赛后，这位巴西球星在接受采访时情绪激动地表示：“VAR根本没必要介入，裁判就在事发点旁边，他竞技宝看得一清二楚。”
争议瞬间回放
比赛进行到第78分钟,曼城前锋朱利安·阿尔瓦雷斯带球突入禁区，纽卡斯尔联队中场吉马良斯从侧后方进行防守，在两人身体接触后，阿尔瓦雷斯倒地，当值主裁判迈克尔·奥利弗毫不犹豫地指向点球点，随后，VAR介入检查，经过近两分钟的审核，维持了原判，曼城由埃尔林·哈兰德主罚命中，将比分改写为2:1，这一进球也成为了比赛的制胜球。
从慢镜头回放来看,吉马良斯的右脚确实碰到了阿尔瓦雷斯的左脚后跟，但接触力度和是否足以导致阿根廷前锋倒地存在争议，吉马良斯在防守时显然在尝试铲球，但阿尔瓦雷斯似乎已经预判到接触，提前失去了平衡。
吉马良斯的愤怒回应
赛后混合采访区,吉马良斯面对媒体毫不掩饰自己的失望与愤怒：“我简直无法相信这个判罚，裁判就在五米之外，他有完美的视角，如果他认为那是犯规，那没问题，这是他现场的决定，但VAR为什么要介入？规则不是说只有在明显错误的情况下才介入吗？奥利弗当时毫不犹豫地判了点球，这说明他看得很清楚，也坚信自己的判断，那么VAR的介入意义何在？”
吉马良斯进一步解释道：“我当时确实碰到了他，但那是正常的身体接触，在那种速度下，轻微接触就会失去平衡，但这是足球，不是无接触运动，如果这种接触都要判点球，那每场比赛会有20个点球，更让我困惑的是VAR的介入逻辑——如果裁判没看到，或者位置不好，VAR介入是合理的，但奥利弗就在旁边，他做出了决定，VAR却还要花两分钟去检查，这破坏了比赛的流畅性，也给了主场球迷施加压力的时间。”
裁判专家的分歧观点
针对这一争议判罚,裁判专家和前职业裁判们意见不一，前英超裁判马克·克拉滕伯格在专栏中写道：“根据现行规则，VAR的介入是正确的，因为点球判罚属于‘重大判罚决定’，VAR必须检查是否有明显错误，但从足球角度看，吉马良斯有理由感到委屈，因为接触确实轻微，阿尔瓦雷斯的倒地动作有些夸张。”
另一位前裁判彼得·沃尔顿持不同观点：“问题不在于VAR是否应该检查，而在于检查后的标准，如果现场裁判已经做出决定，且没有明显错误，VAR应该尊重现场裁判的判罚，奥利弗是英格兰最顶尖的裁判之一，他当时的位置极佳，VAR介入并维持原判，本质上是在说‘我们同意你的判断’，但这过程本身就暗示了不信任，也消耗了时间。”
VAR系统的持续争议
这次事件再次引发了关于VAR系统在足球比赛中角色的广泛讨论,自2019年引入英超以来，VAR虽然纠正了一些明显误判，但也因其主观性、耗时过长以及对比赛流畅性的影响而备受批评。
足球数据分析机构“Stats Perform”最近的一份报告显示，本赛季英超VAR平均介入时间比上赛季增加了15%，而纠正裁判初始判罚的比例仅为32%，这意味着近七成的VAR检查最终维持原判，这引发了关于“介入阈值”的质疑——如果大多数检查都维持原判，是否说明介入过于频繁？
前阿森纳主帅、现足球评论员阿尔塞纳·温格最近公开呼吁改革VAR系统，建议限制VAR介入次数，并赋予现场裁判更多回看监视器的权力。“裁判应该成为决定者，而不是VAR室里的陌生人。”温格表示。
纽卡斯尔主帅的谨慎回应
与弟子的直率不同,纽卡斯尔联队主教练埃迪·豪在赛后发布会上措辞更为谨慎：“显然，我们对这个决定感到失望，它改变了比赛，但我需要回看更多角度才能做出完整评价，VAR是足球的一部分，我们接受它带来的好处，也必须接受它的争议。”
豪也暗示了对比赛流畅性的关注：“当比赛因为VAR检查而中断两三分钟时，球员的状态、比赛的节奏都会受到影响，我们需要找到平衡点。”
对手阵营的不同声音
曼城主帅佩普·瓜迪奥拉则对判罚持不同看法：“我看到了接触，裁判做出了决定，VAR确认了这个决定，这很清楚。”当被问及吉马良斯的评论时，瓜迪奥拉表示：“每个球员都会为自己的球队说话，这是正常的，但规则就是规则。”
值得一提的是,曼城球员凯文·德布劳内此前也曾对VAR表达过不满，在今年早些时候的一次采访中，他表示：“有时候VAR让事情变得更复杂而不是更简单，我们想要公平，但也需要保持足球的本质。”
英超裁判委员会的潜在回应
据《泰晤士报》报道，英超裁判委员会(PGMOL)可能会就这次判罚发布技术说明，解释VAR介入的合理性，消息人士透露，PGMOL内部对“明显错误”的标准一直在进行微调，试图在纠正错误和尊重现场裁判之间找到平衡。
前PGMOL首席裁判基思·哈克特表示：“问题的核心在于‘明显错误’的定义，对一些人来说明显的错误，对另一些人可能只是边缘判罚，吉马良斯的案例正是这种灰色地带的典型例子。”
球员群体的普遍感受
吉马良斯的言论在球员群体中引起了共鸣,利物浦队长维吉尔·范戴克在社交媒体上点赞了相关新闻，而西汉姆联队中场德克兰·赖斯此前也曾表示：“作为球员，我们更希望裁判做出决定并坚持下去，不断的VAR检查让人神经紧张。”
职业足球运动员协会(PFA)表示，他们正在收集球员对VAR的反馈，计划在赛季末向英超联盟提交报告，PFA主席马奥尼透露：“多数球员认为VAR需要改进，特别是在介入频率和决定透明度方面。”
球迷调查显示的分歧
一项由“足球支持者协会”进行的调查显示，球迷对VAR的态度日益分化，虽然68%的球迷支持VAR在原则上纠正明显错误，但只有42%的球迷认为当前系统运行良好，最受诟病的是VAR决定的沟通不透明——球迷在体育场内往往不知道检查什么、为什么检查。
一些球迷团体开始呼吁在体育场内播放VAR音频,就像橄榄球和板球那样，增加透明度，英超联盟已表示将试验这一做法，但尚未公布时间表。
技术发展的可能方向
随着争议持续,技术公司正在开发下一代VAR系统，一家名为“RefAI”的德国初创公司正在开发人工智能辅助判罚系统，通过多个摄像头和传感器实时分析球员接触，为裁判提供即时数据参考。
公司首席执行官米夏埃尔·鲍尔表示：“我们的目标不是取代裁判，而是提供客观数据，比如在吉马良斯这种情况下，系统可以立即显示接触的位置、力度和是否足以影响平衡。”
这种技术也引发新的伦理问题：足球是否应该追求绝对客观？身体接触的“足够力度”该如何量化？
足球本质的哲学思考
这场争议最终触及了足球运动的核心哲学问题：这项运动在追求公平的同时，应该保留多少人类判断和不可避免的错误？
前英格兰队长加里·莱因克尔在BBC节目中评论道：“吉马良斯有理由感到沮丧，但VAR不会消失，问题是如何让它更好地工作，也许我们需要接受，足球判罚永远会有主观元素，就像足球本身一样不完美但充满激情。”
正如吉马良斯在采访最后所说：“我们想要公平，但我们也想要足球，这两者似乎矛盾了。”这句话或许概括了当前VAR争议的本质——在科技与人性、精确与流畅、正确与足球本质之间，这项运动仍在寻找平衡点。
随着赛季进入关键阶段,这类争议判罚可能会更加频繁地成为焦点，英超联盟、PGMOL和各俱乐部面临的压力也在增加，要求他们找到让VAR既有效又最小化干扰的解决方案，吉马良斯这次直言不讳的批评，可能成为推动VAR系统进一步改革的重要催化剂。
